处理烟草问题的全部形势
阅读：次
更新日期:2005-2-8 雪茄123 据《烟业通讯》报导编译 在拟定烟草政策方面短缺公共职责感造成了一种风险的先例。 中国有一句老话，我早就意识到不要同猪摔跤。你被搞得一身赃，而且，
更新日期:2005-2-8
雪茄123据《烟业通讯》报导编译 在拟定烟草政策方面短缺公共职责感造成了一种风险的先例。
中国有一句老话，“我早就意识到不要同猪摔跤。你被搞得一身赃，而且，猪喜爱这种游戏。”它反映了烟草业抵挡极点主义集体的传统措施。虽然这种战略占主导地位，但最终，它将使咱们都遭到挫折。与此不同的是，那些期望保留在市场的人士－出于经济利益或仅仅是原则性－应当严厉地思考怎么使对一种十分具有争议性的产品和问题的公共管理次序化。
这篇文章的意图并不是要淡化与烟草有关的潜在危害，而是要提示较为全部的社会形势。大家天天都被提示需要对自个的生命作出沉着的决定，在潜在危害与高兴之间进行平衡。咱们给予自个这种活动地步，由于咱们选择在一个自由和民主化的社会生存。
作为加拿大一名长时间和作出承诺的烟草控制倡议者，通过第一手亲身经历了解，被大家误解的烟草控制公共政策－缺少公共职责感的直接结果－一般致使健康保护标准的降低。
他们还使诚笃、勤劳和遵法的公民受不必要的打扰、污蔑、排挤和加罪。风趣的是，联邦政府对此类政策风险的长时间社会、健康、法令和经济影响（例如地下经济和政府大众可信度的损失）却无动于衷。
那么，为何不良的公共政策却依然占上风？
这是由于受反烟极点主义集体推行和政府赞助的烟草业非正常化战略将烟草业有关方面、媒介和大众从烟草公共战略的游戏排挤。
政府所取得的收益即是一种不受正常法规检查阻止的管理进程。正常的法规检查包含成本/效益分析和公共咨询等。极点主义集体的收益？你如今现已领会到了。
但是，任何产品或举动－其间包含烟草和吸烟－具有争议性的性质永久不应当革除政府准确执行公事的职责。事实上，言论应当使政府对最严厉的大众政策拟定进程负责任。大众应当从原理上说赞同这种推理，而且，在这一观念根底之上，改动可能发生。
当与烟草业有关方面交流自个对烟草问题公共职责的定见时，经常会受其它人有关这些观念可行性的挑战。例如，许多人依然不相信烟草业可以通过政府与烟草业各方之间的积极合作来协助引导公共烟草战略。
他们排挤的观念还包含：烟草税可以降低；烟草产品陈设可以通过加拿大的检查；酒吧和餐厅的禁烟令可以被取消；北美的烟草分销和零售可以重新恢复为一种愈加管理妥当、有利可图和安全的活动。
作者仅仅简略地指出，在这一充溢争辩的议题上，途铺满了“不可能”的东西。咱们今日目击到的有关烟草的状况在15年前被认为是不可能的。虽然如此，这些思维被进行谈论和开发，接着被反烟集团完成。
因而，当烟草业人士告诉我有哪些东西是不可能的时分，经历告诉我，它只不过是需要时间和尽力算了。这即是其间的关键－你必需有愿望才行。作为一个行业，决定是适当简略的－求生存，仍是求逝世。
关于那些致力于手上现有任务的人士，向政府、媒介和大众－烟民和非烟民－提供支持自个的理由和时机将是通往成功的规划。有关较为全部形势的大众对话即是一个起点。
虽然某些少数的大众谈论一般是在政府对许多与烟草有关问题的虚假情绪立场上进行，但大众大多对此力不从心。咱们必需有更多由烟草业鼓励、交流和推行的谈论，假设大众支持、举动和社会改动将呈现的话。
在近来与加拿大联邦议会一名成员的谈判中，作者被他有关批准布列颠哥伦比亚省（BC）关于与烟草产品有关的健康医疗费用，合法地向烟草公司提出法令起诉的谈论吓了一跳。
这位政治家是一位来自布列颠哥伦比亚省的健康专业人士。他建议，该省应当向联邦政府，而不是烟草公司提出起诉。我越听他的谈论，便越觉得有道理。归根结底，加拿大政府从各个视点来看都是烟草公司最大的股东。此外，是政府答应烟草在该国的销售和分销；是政府在对市场销售和推行进行规定；是政府在通过对自个有利的税收政策来对产品拟定价格。
省政府也进行了参加，而且，它们的累计收益超过了本国烟草公司利润的10倍。但虚伪并不仅此而已。通过它们精心设计的战略，政府每年花费了几百万美元在大众中造成对与烟草或吸烟有任何关系的所有业务或人士的惊骇、讨厌和愤恨。它们将烟草业各方作为抱负的替罪羊；鼓励所有人士对生产商合法销售烟草产品提出起诉；而且，最后为了赢得世人的欢心，通过了便于民事科罪的法令。而且，它们是在征收金钱的同时做这些事情。这种设置几乎再好不过。Tony Soprano也会感到妒嫉。
奇怪的是，政府有好主意。它们对环境进行了尝试，而且向烟草业显现了自个为了重新在这一重要公共议题方面取得公共职责感而应当采取的措施。大众愤恨是促进改动的一个要素。关于烟草业有幸的是，交流有关政府怎么越来越过错地处理烟草问题的公共对话将会促进有利于社会整体利益所需要的公共激奋。
大众需要开始调查较为全部的形势。它需要问一下自个，政府对自个的生活干预在何种程度上可以接受。在何种程度上它们期望或是需要当选的官员对自个进行操作？在何种程度上他们愿意抛弃对生活和选择的所有职责？
大众需要意识到的是奖赏政府在过去对烟草的侵略将为咱们生活中的恶劣大众政策建立一种风险的样板。下一步将是啥？一个20美元的大麦当劳汉堡包？禁止孩童去麦当劳？从在家里做法国炸薯条的前爱人那里夺走监护权？使得向青少年销售巧克力、可口可乐和薯片变成不合法，而且还会在全国各地的零售店禁止陈设这些品牌？
大家需要开始对答应政府无限制地进入自个的私生活所牵涉的问题进行严厉思考。重要的是，大家需要老练起来，开始对自个和自个的举动承当职责。
至于政府，它们需要了解自个要求烟草业负责的那些有利可图的法规、健康、社会和经济标准。
风趣的是，政府具有/运营的生意向自个颁发了烟草公司无法得到的特权。例如，政府具有的赌钱和酒类公司相对来说躲避了政府的法规赏罚。虽然与烟草相似－酒类产品和赌钱具有经济影响，而且带来健康危害－但政府却通过广告推行自个的赌钱和酒类产品。
烟草业应当开发愈加有效和敞开的措施，以便可以在愈加广泛的健康问题方面展开有关烟草的公共对话。这些问题包含怎么管理酒类产品、赌钱、糖、盐和脂肪产品。
烟草业各方需要开始尽力对这一进程、参加者以及问题进行非常好的了解和呼应－即是这么简略。隐姓埋名地工作的日子现已一去不复返。这是一个全球性问题：极点主义者是一种全球性的力量，因而，有必要开始带着一种愈加全球性的眼光开始工作。如今是在世界规模对自个进行调整，而且以一种赋有职责感和积极的情绪，从各种视点处理各种烟草问题的时分了。
雪茄123据《烟业通讯》报导编译 在拟定烟草政策方面短缺公共职责感造成了一种风险的先例。
中国有一句老话，“我早就意识到不要同猪摔跤。你被搞得一身赃，而且，猪喜爱这种游戏。”它反映了烟草业抵挡极点主义集体的传统措施。虽然这种战略占主导地位，但最终，它将使咱们都遭到挫折。与此不同的是，那些期望保留在市场的人士－出于经济利益或仅仅是原则性－应当严厉地思考怎么使对一种十分具有争议性的产品和问题的公共管理次序化。
这篇文章的意图并不是要淡化与烟草有关的潜在危害，而是要提示较为全部的社会形势。大家天天都被提示需要对自个的生命作出沉着的决定，在潜在危害与高兴之间进行平衡。咱们给予自个这种活动地步，由于咱们选择在一个自由和民主化的社会生存。
作为加拿大一名长时间和作出承诺的烟草控制倡议者，通过第一手亲身经历了解，被大家误解的烟草控制公共政策－缺少公共职责感的直接结果－一般致使健康保护标准的降低。
他们还使诚笃、勤劳和遵法的公民受不必要的打扰、污蔑、排挤和加罪。风趣的是，联邦政府对此类政策风险的长时间社会、健康、法令和经济影响（例如地下经济和政府大众可信度的损失）却无动于衷。
那么，为何不良的公共政策却依然占上风？
这是由于受反烟极点主义集体推行和政府赞助的烟草业非正常化战略将烟草业有关方面、媒介和大众从烟草公共战略的游戏排挤。
政府所取得的收益即是一种不受正常法规检查阻止的管理进程。正常的法规检查包含成本/效益分析和公共咨询等。极点主义集体的收益？你如今现已领会到了。
但是，任何产品或举动－其间包含烟草和吸烟－具有争议性的性质永久不应当革除政府准确执行公事的职责。事实上，言论应当使政府对最严厉的大众政策拟定进程负责任。大众应当从原理上说赞同这种推理，而且，在这一观念根底之上，改动可能发生。
当与烟草业有关方面交流自个对烟草问题公共职责的定见时，经常会受其它人有关这些观念可行性的挑战。例如，许多人依然不相信烟草业可以通过政府与烟草业各方之间的积极合作来协助引导公共烟草战略。
他们排挤的观念还包含：烟草税可以降低；烟草产品陈设可以通过加拿大的检查；酒吧和餐厅的禁烟令可以被取消；北美的烟草分销和零售可以重新恢复为一种愈加管理妥当、有利可图和安全的活动。
作者仅仅简略地指出，在这一充溢争辩的议题上，途铺满了“不可能”的东西。咱们今日目击到的有关烟草的状况在15年前被认为是不可能的。虽然如此，这些思维被进行谈论和开发，接着被反烟集团完成。
因而，当烟草业人士告诉我有哪些东西是不可能的时分，经历告诉我，它只不过是需要时间和尽力算了。这即是其间的关键－你必需有愿望才行。作为一个行业，决定是适当简略的－求生存，仍是求逝世。
关于那些致力于手上现有任务的人士，向政府、媒介和大众－烟民和非烟民－提供支持自个的理由和时机将是通往成功的规划。有关较为全部形势的大众对话即是一个起点。
虽然某些少数的大众谈论一般是在政府对许多与烟草有关问题的虚假情绪立场上进行，但大众大多对此力不从心。咱们必需有更多由烟草业鼓励、交流和推行的谈论，假设大众支持、举动和社会改动将呈现的话。
在近来与加拿大联邦议会一名成员的谈判中，作者被他有关批准布列颠哥伦比亚省（BC）关于与烟草产品有关的健康医疗费用，合法地向烟草公司提出法令起诉的谈论吓了一跳。
这位政治家是一位来自布列颠哥伦比亚省的健康专业人士。他建议，该省应当向联邦政府，而不是烟草公司提出起诉。我越听他的谈论，便越觉得有道理。归根结底，加拿大政府从各个视点来看都是烟草公司最大的股东。此外，是政府答应烟草在该国的销售和分销；是政府在对市场销售和推行进行规定；是政府在通过对自个有利的税收政策来对产品拟定价格。
省政府也进行了参加，而且，它们的累计收益超过了本国烟草公司利润的10倍。但虚伪并不仅此而已。通过它们精心设计的战略，政府每年花费了几百万美元在大众中造成对与烟草或吸烟有任何关系的所有业务或人士的惊骇、讨厌和愤恨。它们将烟草业各方作为抱负的替罪羊；鼓励所有人士对生产商合法销售烟草产品提出起诉；而且，最后为了赢得世人的欢心，通过了便于民事科罪的法令。而且，它们是在征收金钱的同时做这些事情。这种设置几乎再好不过。Tony Soprano也会感到妒嫉。
奇怪的是，政府有好主意。它们对环境进行了尝试，而且向烟草业显现了自个为了重新在这一重要公共议题方面取得公共职责感而应当采取的措施。大众愤恨是促进改动的一个要素。关于烟草业有幸的是，交流有关政府怎么越来越过错地处理烟草问题的公共对话将会促进有利于社会整体利益所需要的公共激奋。
大众需要开始调查较为全部的形势。它需要问一下自个，政府对自个的生活干预在何种程度上可以接受。在何种程度上它们期望或是需要当选的官员对自个进行操作？在何种程度上他们愿意抛弃对生活和选择的所有职责？
大众需要意识到的是奖赏政府在过去对烟草的侵略将为咱们生活中的恶劣大众政策建立一种风险的样板。下一步将是啥？一个20美元的大麦当劳汉堡包？禁止孩童去麦当劳？从在家里做法国炸薯条的前爱人那里夺走监护权？使得向青少年销售巧克力、可口可乐和薯片变成不合法，而且还会在全国各地的零售店禁止陈设这些品牌？
大家需要开始对答应政府无限制地进入自个的私生活所牵涉的问题进行严厉思考。重要的是，大家需要老练起来，开始对自个和自个的举动承当职责。
至于政府，它们需要了解自个要求烟草业负责的那些有利可图的法规、健康、社会和经济标准。
风趣的是，政府具有/运营的生意向自个颁发了烟草公司无法得到的特权。例如，政府具有的赌钱和酒类公司相对来说躲避了政府的法规赏罚。虽然与烟草相似－酒类产品和赌钱具有经济影响，而且带来健康危害－但政府却通过广告推行自个的赌钱和酒类产品。
烟草业应当开发愈加有效和敞开的措施，以便可以在愈加广泛的健康问题方面展开有关烟草的公共对话。这些问题包含怎么管理酒类产品、赌钱、糖、盐和脂肪产品。
烟草业各方需要开始尽力对这一进程、参加者以及问题进行非常好的了解和呼应－即是这么简略。隐姓埋名地工作的日子现已一去不复返。这是一个全球性问题：极点主义者是一种全球性的力量，因而，有必要开始带着一种愈加全球性的眼光开始工作。如今是在世界规模对自个进行调整，而且以一种赋有职责感和积极的情绪，从各种视点处理各种烟草问题的时分了。
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
- 上一篇：绿色营销带给中国烟草的启示
- 下一篇：日本烟叶和卷烟技术发展对中国烟草业的启示
吸烟有害健康 本站含有烟草内容 不欢迎未成年人浏览 友情提醒 2011年起公共场所禁止吸烟 购买雪茄烟请到线下正规实体店
Copyright © 2012-2015 雪茄123 版权所有 Power by Xuejia123.com 京ICP备12009963号-1 联系我们
