首页 视频 教程 排名 古巴 非古 中式 资讯 文化 联系

在线客服

1号客服
2号客服
3号客服
请关注雪茄123微信

扫描微信 关注雪茄动态

在反垄断呼声中的中国烟草

热门标签：古巴雪茄　雪茄　雪茄怎么抽　C.A.O雪茄　Cohiba Behik　Litto Gomez　1492哈瓦那之家　Black-Ops　AVO雪茄　Cuaba　
您当前的位置：主页 > 烟草 > 中国烟草 > 烟草资讯 >
阅读：次
来源: 雪茄123 专稿 仲变成 更新日期:2006-3-20 雪茄123 专稿 据商务部消息称《反垄断法》现已列入人大一类法令审议项目。中国烟草是最典型的垄断行业，面临反垄断人士一浪高过一浪的

来源:雪茄123专稿 仲变成 更新日期:2006-3-20
　　雪茄123专稿　　据商务部消息称《反垄断法》现已列入人大一类法令审议项目。中国烟草是最典型的垄断行业，面临反垄断人士一浪高过一浪的呼声，中国烟草该怎么应对？

　　烟生产和流通在中国一直是受国家的严厉控制。由于烟草成品是一种具有固执嗜好性的消费品，对人体健康有晦气影响，这就决定了烟草行业是一个特别的行业。它既要满足消费者的需要，又不能无限制地发展。为此，包含中国在内的很多国家都对烟草行业施行高价重税、“寓禁于征”的政策。因而，国家以立法的方式确立了烟草专卖制度。

　　从垄断发生的作用来看，有些垄断是有害的，有些垄断则是健康的。如行政性垄断的区域封闭和地方保护主义即是有害的垄断，而靠在市场竞争中发展起而构成的垄断则是有利的。但关于一些国家行政性垄断如石油、铁路、航空、烟草等行业很多人持不同的情绪和观点。
​
　　就烟草行业现在情况而言，假如不采取垄断局势，势必会弱化对全部行业管理，简单构成盲目发展。而烟草成品正如上面说到的具有成瘾性和高利税性，假如采取自由竞争，市场必会呈现紊乱的局势，不管从国家利益仍是从消费者利益的视点来讲，都是百害而无一利的。

　　烟草行业向来被业外人士指指点点，一则说烟草垄断性太强，影响零售大户向批发环节延伸；二则说烟草公司对卷烟控制太严，侵害了消费者的利益；三则说烟草商业的地域统辖，影响了产品流通；四则说烟草的计划体制，阻止了市场经济的发展，等等。或许这些说法关于提出说法自己来讲都有必定的道理。但我认为，说法的对与错，都是相对的，是相关于本身利益、方位和本身所知道事物的高度决定的。关于消费者来讲，取不取消专卖制度无所谓，取消国家对烟草行业的全部纳税是关键，只要能花起码的钱买到最佳的烟是那就最佳；从烟草零售户来讲，最佳取消专卖制度，在做强零售的基础上，再进军批发范畴；从经济学者的视点来讲，烟草现在所施行的体制严峻违背了市场经济规律，应彻底地将烟草行业进行敞开；从国家的视点来讲，国家领导人必需思考保护民族工业，保护国家利益和广大人民群众的利益。从以上这些就能够看出，处在不同层次的人思考问题的起点是不一样的。从这一点也能够证实，国家保持烟草专卖体制不变，国家领导人是站在国家利益和人民利益的高度上来思考的。

　　反垄断并不是盲意图反对“大、强”，更不是反对“做大、做强”，而是反对违背公正竞争的垄断行动。一提起垄断，一些人老是把目光会集在石油、电信、铁路等行业，本来就中国的国情而言，反垄断的关键并不仅仅是这些，更多的是外资公司，从实际情况来看，社会上真实呈现《反垄断法》的呼声，应当是在跨国公司进入中国以后构成的。跟着中国入世后铺开的脚步加速，跨国公司在中国逐步显现垄断态势，它们使用显着的资金、品牌和技术优势，不公正地阻止同业竞争者、购买者或供应者。如微软、英特尔等跨国公司在欧盟、日本屡遭反垄断诉讼及罚款，但在中国却肆无忌惮，反垄断已是迫在眉睫，中国公民也应当对他们有更清醒的知道。应当阐明的是反垄断并不是要反对外资，咱们要实现的是内外资的一视同仁和对等竞争。但现在一些人老是把反垄断的焦点会集在最浅层的行政垄断上，一些对民族工业危害更严峻的外资资金垄断却很少提及，全球50家最大的零售公司，已有40多家在中国“抢滩”登入。其间大型超市，外资控制面更高达80%以上，具有绝对优势，莫非这些垄断行动就不值得咱们重视吗？

　　以上这些并不是要搬运我们的视野，中国烟草现在的运营机制与市场经济的确存在必定的隔膜，但国家根据全体利益的思考，仍是保存专卖体制不变。尽管中国烟草是处在国家垄断的大环境中，但本身却积极适应市场，推进烟草的市场化进程，如烟草网络建设中的CRM管理，近期推广的订单订购等，这些都是中国烟草投合市场经济发展的信号，从施行的结果来看，中国烟草全体的服务功能在加强，客户满意度与以往比较有较大提高。

　　竞争，迟早会来，现在，中国烟草正在为竞争做最充沛的预备。尽管WTO不明确反对专卖，可是，从WTO规矩的实质和现代国际贸易越来越自由、越来越频频、全部国际越来越敞开的全局思考，中国的烟草行业当然不会置国际大趋势于不管，她会采取实际行动，更有效地适应市场的发展。或许有人会说，专卖体制与市场经济永远是敌对的，不可能溶合到一同，本来看待问题和处理问题也不能绝对化，社会主义和资本主义如何，应当说是水火不相容的关系吧，那么中国施行一国两制的表象你又作何解释。

　　从扼制了反垄断法的目标，是寻求“彻底竞争”。但经济学上的“彻底竞争”，有一系列严苛的条件，包含产品科技含量要对等、价格不受产值影响、销售不能混入公关、谈判、行政要素，厂商进出行业无须成本等。本来这些都是不切实际的假定，意图仅仅为了画一条水平的供应线，为了美观。必需倒过来了解：既然在真实国际中，这些条件历来得不到满足，世上就不可能存在“彻底竞争”。在真实的经济中，绝大部分是不同程度的垄断公司，而其间有些是有害的，别的则是健康的。

　　或许有一天，真的如我们所愿，取消了专卖制度，但她还会坚持不懈地保护国家利益和消费者利益，这即是中国烟草。
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。

栏目列表Column

推荐内容RECOMMEND

热点内容HOT NEWS

请关注雪茄123微信

请关注雪茄123微信

2015世界雪茄排名即将到来！

雪茄交流群-雪茄123

视频 教程 排名 古巴 非古 中式

在反垄断呼声中的中国烟草

未知2015-11-13 06:19阅读：次

来源: 雪茄123 专稿 仲变成 更新日期:2006-3-20 雪茄123 专稿 据商务部消息称《反垄断法》现已列入人大一类法令审议项目。中国烟草是最典型的垄断行业，面临反垄断人士一浪高过一浪的

来源:雪茄123专稿 仲变成 更新日期:2006-3-20
　　雪茄123专稿　　据商务部消息称《反垄断法》现已列入人大一类法令审议项目。中国烟草是最典型的垄断行业，面临反垄断人士一浪高过一浪的呼声，中国烟草该怎么应对？

　　烟生产和流通在中国一直是受国家的严厉控制。由于烟草成品是一种具有固执嗜好性的消费品，对人体健康有晦气影响，这就决定了烟草行业是一个特别的行业。它既要满足消费者的需要，又不能无限制地发展。为此，包含中国在内的很多国家都对烟草行业施行高价重税、“寓禁于征”的政策。因而，国家以立法的方式确立了烟草专卖制度。

　　从垄断发生的作用来看，有些垄断是有害的，有些垄断则是健康的。如行政性垄断的区域封闭和地方保护主义即是有害的垄断，而靠在市场竞争中发展起而构成的垄断则是有利的。但关于一些国家行政性垄断如石油、铁路、航空、烟草等行业很多人持不同的情绪和观点。
​
　　就烟草行业现在情况而言，假如不采取垄断局势，势必会弱化对全部行业管理，简单构成盲目发展。而烟草成品正如上面说到的具有成瘾性和高利税性，假如采取自由竞争，市场必会呈现紊乱的局势，不管从国家利益仍是从消费者利益的视点来讲，都是百害而无一利的。

　　烟草行业向来被业外人士指指点点，一则说烟草垄断性太强，影响零售大户向批发环节延伸；二则说烟草公司对卷烟控制太严，侵害了消费者的利益；三则说烟草商业的地域统辖，影响了产品流通；四则说烟草的计划体制，阻止了市场经济的发展，等等。或许这些说法关于提出说法自己来讲都有必定的道理。但我认为，说法的对与错，都是相对的，是相关于本身利益、方位和本身所知道事物的高度决定的。关于消费者来讲，取不取消专卖制度无所谓，取消国家对烟草行业的全部纳税是关键，只要能花起码的钱买到最佳的烟是那就最佳；从烟草零售户来讲，最佳取消专卖制度，在做强零售的基础上，再进军批发范畴；从经济学者的视点来讲，烟草现在所施行的体制严峻违背了市场经济规律，应彻底地将烟草行业进行敞开；从国家的视点来讲，国家领导人必需思考保护民族工业，保护国家利益和广大人民群众的利益。从以上这些就能够看出，处在不同层次的人思考问题的起点是不一样的。从这一点也能够证实，国家保持烟草专卖体制不变，国家领导人是站在国家利益和人民利益的高度上来思考的。

　　反垄断并不是盲意图反对“大、强”，更不是反对“做大、做强”，而是反对违背公正竞争的垄断行动。一提起垄断，一些人老是把目光会集在石油、电信、铁路等行业，本来就中国的国情而言，反垄断的关键并不仅仅是这些，更多的是外资公司，从实际情况来看，社会上真实呈现《反垄断法》的呼声，应当是在跨国公司进入中国以后构成的。跟着中国入世后铺开的脚步加速，跨国公司在中国逐步显现垄断态势，它们使用显着的资金、品牌和技术优势，不公正地阻止同业竞争者、购买者或供应者。如微软、英特尔等跨国公司在欧盟、日本屡遭反垄断诉讼及罚款，但在中国却肆无忌惮，反垄断已是迫在眉睫，中国公民也应当对他们有更清醒的知道。应当阐明的是反垄断并不是要反对外资，咱们要实现的是内外资的一视同仁和对等竞争。但现在一些人老是把反垄断的焦点会集在最浅层的行政垄断上，一些对民族工业危害更严峻的外资资金垄断却很少提及，全球50家最大的零售公司，已有40多家在中国“抢滩”登入。其间大型超市，外资控制面更高达80%以上，具有绝对优势，莫非这些垄断行动就不值得咱们重视吗？

　　以上这些并不是要搬运我们的视野，中国烟草现在的运营机制与市场经济的确存在必定的隔膜，但国家根据全体利益的思考，仍是保存专卖体制不变。尽管中国烟草是处在国家垄断的大环境中，但本身却积极适应市场，推进烟草的市场化进程，如烟草网络建设中的CRM管理，近期推广的订单订购等，这些都是中国烟草投合市场经济发展的信号，从施行的结果来看，中国烟草全体的服务功能在加强，客户满意度与以往比较有较大提高。

　　竞争，迟早会来，现在，中国烟草正在为竞争做最充沛的预备。尽管WTO不明确反对专卖，可是，从WTO规矩的实质和现代国际贸易越来越自由、越来越频频、全部国际越来越敞开的全局思考，中国的烟草行业当然不会置国际大趋势于不管，她会采取实际行动，更有效地适应市场的发展。或许有人会说，专卖体制与市场经济永远是敌对的，不可能溶合到一同，本来看待问题和处理问题也不能绝对化，社会主义和资本主义如何，应当说是水火不相容的关系吧，那么中国施行一国两制的表象你又作何解释。

　　从扼制了反垄断法的目标，是寻求“彻底竞争”。但经济学上的“彻底竞争”，有一系列严苛的条件，包含产品科技含量要对等、价格不受产值影响、销售不能混入公关、谈判、行政要素，厂商进出行业无须成本等。本来这些都是不切实际的假定，意图仅仅为了画一条水平的供应线，为了美观。必需倒过来了解：既然在真实国际中，这些条件历来得不到满足，世上就不可能存在“彻底竞争”。在真实的经济中，绝大部分是不同程度的垄断公司，而其间有些是有害的，别的则是健康的。

　　或许有一天，真的如我们所愿，取消了专卖制度，但她还会坚持不懈地保护国家利益和消费者利益，这即是中国烟草。

热点内容