在线客服

1号客服
2号客服
3号客服
请关注雪茄123微信

扫描微信 关注雪茄动态

全球烟草规矩的趋向(三)

您当前的位置:主页 > 烟草 > 中国烟草 > 烟草资讯 >
阅读:
更新日期:2003-9-12 中国雪茄123摘自《东方烟草报》 很多规矩要求标明卷烟的焦油含量,一起也要求标明尼古丁含量。近来,欧盟提出尼古丁含量的最大上限,很少数国家有最高尼古丁含

更新日期:2003-9-12
  中国雪茄123摘自《东方烟草报》  很多规矩要求标明卷烟的焦油含量,一起也要求标明尼古丁含量。近来,欧盟提出尼古丁含量的最大上限,很少数国家有最高尼古丁含量约束。假如管控者弄清楚每支卷烟尼古丁含量低于1mg对人体损害较小,或许不易上瘾,就应当让消费者了解这些状况。有人争辩这种规矩约束了调整焦油与尼古丁比率的也许性,而这种规矩对人体健康也许有“负面效果”。现在,已经有必定数量的尼古丁含量与吸烟者行动联系的研究材料,但这方面的研究力度应当加大,以便辅导管控者对尼古丁的限量采纳正确的做法。

  单个国家烟盒上要求标明的第三种成分是CO。CO很也许对吸烟者的循环系统有必定的负效果,但现在对其负效果的损害程度依然不能必定。欧盟对CO的限量是10mg/支卷烟,因为实施这么的CO含量约束,焦油限量完全能够控制在10mg以下。

  只要屈指可数的材料支持对于卷烟中较低的CO含量对吸烟者循环系统疾病有首要影响的理论。

  有几个安排主张ISO从头思考现在盛行的检查低焦油淡味卷烟商品烟气中化学成分的办法学,以及低焦油商品也许致使的吸烟者行动的改动。依据低焦油卷烟消费者的吸烟行动的很多有必要研究的项目,对所提出的办法学进行从头评估是正确的。检查办法的改动将对现行的规矩起到必定的效果,因为一切的办法只是供给一系列对比的数据,而抽吸的烟量是由吸烟者的行动控制的。进一步的思考应当列出FTC(美国联邦交易委员会)的主张,以便为消费者供给信息,低焦油商品有也许使吸烟者抽吸的卷烟数量增长。

  规矩新增的第二个趋势是:在一个规矩构成的前期,要求公开化学成分明细表。明细表趋向于包含卫生局定名的物质,以及别的的被以为与疾病有关的物质。在烟气中发现很多物质的含量甚微,进行标准化的检查十分艰难。有些管控者使工作更复杂化,他们要求用不一样的吸烟设备对各种品牌卷烟的干流和侧流烟气中的成分进行检查。这一规矩的意图是设法为消费者供给可选择的信息,或许为管控者供给能辅导消费者消费的信息。任何为了供给消费者有关常识和烟气中含有必定有害化学成分的规矩,都不应当要求逐个品牌进行检查。假如某一种成分含量低,而且能够下降对吸烟者的损害,对这一成分进行单个品牌的检查是正确的。

  对卷烟中运用添加剂的规矩在很多国家已存在多年,现在有一种加强添加剂管控规矩的趋势。现有两个首要的规矩模式,其一是在欧洲国家运用的,即列出可运用添加剂一览表,有些也列出了不能运用的添加剂;另一种模式是要求添加剂对管控者要公开化,以便管控者对大众健康做出判别。两种模式都达到了由管控者认同的程度。很多要求公开添加剂的管控者认识到,香料配方是商业秘密,但公开配方可对大众健康的判别供给满足的信息。尽人皆知,加拿大和泰国破例,这两个国家无一是依据厂家信息对消费者进行逐个劝说,然后致使了一种置疑,即规矩自身是折磨人的,而不是对大众健康担任的。

  假定烟气自身是有毒的,虽然在参加添加剂之前毒理学问题是必定要思考的,但对添加剂在卷烟烟气中安全性的毒理学检查是十分艰难的。但是因为缺少管控者以为是安全的、可接受的、好的毒理学模式,有些管控者约束运用单个的添加剂。例如,欧盟提出制止氨和铵化合物的运用,这类物质的运用能使吸烟上瘾,但这种行动没有有用的科学依据,这说明了规矩的政治颜色,以及更需要有关添加剂的研究成果。(待续)
阅读:
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译,只为服务茄友,转载注明出处。

全球烟草规矩的趋向(三)

未知2015-10-24 23:09阅读:

更新日期:2003-9-12 中国雪茄123摘自《东方烟草报》 很多规矩要求标明卷烟的焦油含量,一起也要求标明尼古丁含量。近来,欧盟提出尼古丁含量的最大上限,很少数国家有最高尼古丁含

更新日期:2003-9-12
  中国雪茄123摘自《东方烟草报》  很多规矩要求标明卷烟的焦油含量,一起也要求标明尼古丁含量。近来,欧盟提出尼古丁含量的最大上限,很少数国家有最高尼古丁含量约束。假如管控者弄清楚每支卷烟尼古丁含量低于1mg对人体损害较小,或许不易上瘾,就应当让消费者了解这些状况。有人争辩这种规矩约束了调整焦油与尼古丁比率的也许性,而这种规矩对人体健康也许有“负面效果”。现在,已经有必定数量的尼古丁含量与吸烟者行动联系的研究材料,但这方面的研究力度应当加大,以便辅导管控者对尼古丁的限量采纳正确的做法。

  单个国家烟盒上要求标明的第三种成分是CO。CO很也许对吸烟者的循环系统有必定的负效果,但现在对其负效果的损害程度依然不能必定。欧盟对CO的限量是10mg/支卷烟,因为实施这么的CO含量约束,焦油限量完全能够控制在10mg以下。

  只要屈指可数的材料支持对于卷烟中较低的CO含量对吸烟者循环系统疾病有首要影响的理论。

  有几个安排主张ISO从头思考现在盛行的检查低焦油淡味卷烟商品烟气中化学成分的办法学,以及低焦油商品也许致使的吸烟者行动的改动。依据低焦油卷烟消费者的吸烟行动的很多有必要研究的项目,对所提出的办法学进行从头评估是正确的。检查办法的改动将对现行的规矩起到必定的效果,因为一切的办法只是供给一系列对比的数据,而抽吸的烟量是由吸烟者的行动控制的。进一步的思考应当列出FTC(美国联邦交易委员会)的主张,以便为消费者供给信息,低焦油商品有也许使吸烟者抽吸的卷烟数量增长。

  规矩新增的第二个趋势是:在一个规矩构成的前期,要求公开化学成分明细表。明细表趋向于包含卫生局定名的物质,以及别的的被以为与疾病有关的物质。在烟气中发现很多物质的含量甚微,进行标准化的检查十分艰难。有些管控者使工作更复杂化,他们要求用不一样的吸烟设备对各种品牌卷烟的干流和侧流烟气中的成分进行检查。这一规矩的意图是设法为消费者供给可选择的信息,或许为管控者供给能辅导消费者消费的信息。任何为了供给消费者有关常识和烟气中含有必定有害化学成分的规矩,都不应当要求逐个品牌进行检查。假如某一种成分含量低,而且能够下降对吸烟者的损害,对这一成分进行单个品牌的检查是正确的。

  对卷烟中运用添加剂的规矩在很多国家已存在多年,现在有一种加强添加剂管控规矩的趋势。现有两个首要的规矩模式,其一是在欧洲国家运用的,即列出可运用添加剂一览表,有些也列出了不能运用的添加剂;另一种模式是要求添加剂对管控者要公开化,以便管控者对大众健康做出判别。两种模式都达到了由管控者认同的程度。很多要求公开添加剂的管控者认识到,香料配方是商业秘密,但公开配方可对大众健康的判别供给满足的信息。尽人皆知,加拿大和泰国破例,这两个国家无一是依据厂家信息对消费者进行逐个劝说,然后致使了一种置疑,即规矩自身是折磨人的,而不是对大众健康担任的。

  假定烟气自身是有毒的,虽然在参加添加剂之前毒理学问题是必定要思考的,但对添加剂在卷烟烟气中安全性的毒理学检查是十分艰难的。但是因为缺少管控者以为是安全的、可接受的、好的毒理学模式,有些管控者约束运用单个的添加剂。例如,欧盟提出制止氨和铵化合物的运用,这类物质的运用能使吸烟上瘾,但这种行动没有有用的科学依据,这说明了规矩的政治颜色,以及更需要有关添加剂的研究成果。(待续)