首页 视频 教程 排名 古巴 非古 中式 资讯 文化 联系

在线客服

1号客服
2号客服
3号客服
请关注雪茄123微信

扫描微信 关注雪茄动态

美国俄州法院判决纸板火柴不能做烟草广告

热门标签：古巴雪茄　雪茄　雪茄怎么抽　C.A.O雪茄　Cohiba Behik　Litto Gomez　1492哈瓦那之家　Black-Ops　AVO雪茄　Cuaba　
您当前的位置：主页 > 烟草 > 世界烟草 > 美洲烟草 >
阅读：次
更新日期:2005-1-18 雪茄123 据Kevin Kemper Business first报导编译 自美国俄亥俄州最高法院作出一致决定以后，烟草公司又少了一个在该州进行烟草广告的办法。 12月30日，俄亥俄最高法院判决

更新日期:2005-1-18
　　雪茄123据Kevin Kemper Business first报导编译　　自美国俄亥俄州最高法院作出一致决定以后，烟草公司又少了一个在该州进行烟草广告的办法。
　　12月30日，俄亥俄最高法院判决，一般饭馆、烟草商铺和酒吧分发的纸板火柴，不能再带着烟草制造商的广告。
　　对于纸板火柴是不是能够带着烟草公司广告的争议，源自2001年俄亥俄州首席检查官对雷诺烟草公司提起的一宗法令诉讼。其时的俄亥俄首席检查官Betty D. Montgomery指控雷诺烟草公司在纸板火柴上做广告，违背了1998年总烟草和解协议。
　　俄亥俄首席检查官单位的发言人Bob Beasley说，俄亥俄是唯一一个对这种广告展开争辩的州，而对于这个问题的争议，也由州最高法院作出了判决。
　　作为一揽子总和解协议的构成部分，美国5大烟草公司赞同在25年时间内，向包含俄亥俄州在内的46个州和领地支付2060多亿美元，并中止在服饰和产品上进行广告。
　　坐落北卡罗莱纳州温斯顿-塞勒姆的雷诺美国公司的子公司雷诺烟草公司则辩称，纸板火柴不符合总和解协议中对产品的界说，由于纸板火柴是在零售级别上免费分发的。
　　俄亥俄州说，纸板火柴是产品，由于它们是以批发出售的。
　　2002年4月，俄亥俄州弗兰克林郡民事诉讼法院作出了拥护雷诺烟草公司观点的判决，可是，俄亥俄州随后对这个判决提出上诉，并在2003年3月打赢了官司，驳回了本来的判决。
　　俄亥俄最高法院的法官拥护俄亥俄州第10区域上诉法院的判决。
　　在以7-0的投票作出的判决中，Paul E. Pfeifer法官写道：“咱们赞同上诉法院的判决，在零售点免费分发时，不存在变换权或换回权。无可争议，纸板火柴处于商业流当中，一旦进入了这个商业流，物品就变成产品。”
　　他写道：“从比方的视点讲，一种物品不可能进入了商业流当中，却没有被商业流打湿。”
　　法院的记载显现，在2000年，生产骆驼、云丝顿、沙龙和多拉尔等卷烟的雷诺烟草公司免费分发了10亿多盒纸板火柴。
　　雷诺烟草公司的发言人大卫·霍华德说，即便雷诺烟草公司没有被要求赔偿损失，并且在一年多曾经，公司也中止了在纸板火柴上的广告，并中止分发这些火柴，但雷诺烟草公司依然对这项判决感到失望。
　　他说：“咱们依然坚定地认为，纸板火柴上的广告并没有违背1998年的总和解协议。”
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。

栏目列表Column

推荐内容RECOMMEND

菲莫国际逐鹿全球

菲莫国际逐鹿全球

阅读：186

菲莫国际基本情况

菲莫国际基本情况

阅读：259

热点内容HOT NEWS

请关注雪茄123微信

请关注雪茄123微信

2015世界雪茄排名即将到来！

雪茄交流群-雪茄123

视频 教程 排名 古巴 非古 中式

美国俄州法院判决纸板火柴不能做烟草广告

未知2015-10-29 08:59阅读：次

更新日期:2005-1-18 雪茄123 据Kevin Kemper Business first报导编译 自美国俄亥俄州最高法院作出一致决定以后，烟草公司又少了一个在该州进行烟草广告的办法。 12月30日，俄亥俄最高法院判决

更新日期:2005-1-18
　　雪茄123据Kevin Kemper Business first报导编译　　自美国俄亥俄州最高法院作出一致决定以后，烟草公司又少了一个在该州进行烟草广告的办法。
　　12月30日，俄亥俄最高法院判决，一般饭馆、烟草商铺和酒吧分发的纸板火柴，不能再带着烟草制造商的广告。
　　对于纸板火柴是不是能够带着烟草公司广告的争议，源自2001年俄亥俄州首席检查官对雷诺烟草公司提起的一宗法令诉讼。其时的俄亥俄首席检查官Betty D. Montgomery指控雷诺烟草公司在纸板火柴上做广告，违背了1998年总烟草和解协议。
　　俄亥俄首席检查官单位的发言人Bob Beasley说，俄亥俄是唯一一个对这种广告展开争辩的州，而对于这个问题的争议，也由州最高法院作出了判决。
　　作为一揽子总和解协议的构成部分，美国5大烟草公司赞同在25年时间内，向包含俄亥俄州在内的46个州和领地支付2060多亿美元，并中止在服饰和产品上进行广告。
　　坐落北卡罗莱纳州温斯顿-塞勒姆的雷诺美国公司的子公司雷诺烟草公司则辩称，纸板火柴不符合总和解协议中对产品的界说，由于纸板火柴是在零售级别上免费分发的。
　　俄亥俄州说，纸板火柴是产品，由于它们是以批发出售的。
　　2002年4月，俄亥俄州弗兰克林郡民事诉讼法院作出了拥护雷诺烟草公司观点的判决，可是，俄亥俄州随后对这个判决提出上诉，并在2003年3月打赢了官司，驳回了本来的判决。
　　俄亥俄最高法院的法官拥护俄亥俄州第10区域上诉法院的判决。
　　在以7-0的投票作出的判决中，Paul E. Pfeifer法官写道：“咱们赞同上诉法院的判决，在零售点免费分发时，不存在变换权或换回权。无可争议，纸板火柴处于商业流当中，一旦进入了这个商业流，物品就变成产品。”
　　他写道：“从比方的视点讲，一种物品不可能进入了商业流当中，却没有被商业流打湿。”
　　法院的记载显现，在2000年，生产骆驼、云丝顿、沙龙和多拉尔等卷烟的雷诺烟草公司免费分发了10亿多盒纸板火柴。
　　雷诺烟草公司的发言人大卫·霍华德说，即便雷诺烟草公司没有被要求赔偿损失，并且在一年多曾经，公司也中止了在纸板火柴上的广告，并中止分发这些火柴，但雷诺烟草公司依然对这项判决感到失望。
　　他说：“咱们依然坚定地认为，纸板火柴上的广告并没有违背1998年的总和解协议。”

热点内容