在线客服

1号客服
2号客服
3号客服
请关注雪茄123微信

扫描微信 关注雪茄动态

诉讼罚金过高美国烟草公司获准进行辩护

您当前的位置:主页 > 烟草 > 世界烟草 > 美洲烟草 >
阅读:
更新日期:2004-3-16 雪茄123 据纽约新闻报道编译 3月10日,美国一名联邦法官判决,烟草公司能够用依据阐明,在政府指控烟草公司就吸烟危险性误导大众的诉讼中,美国司法部寻求的28

更新日期:2004-3-16
  雪茄123据纽约新闻报道编译  3月10日,美国一名联邦法官判决,烟草公司能够用依据阐明,在政府指控烟草公司就吸烟危险性误导大众的诉讼中,美国司法部寻求的2890亿美元的罚金过高。
                 
  3月10日,美国区域法院法官拉蕾斯迪·凯斯勒否决了政府提出的禁止烟草公司(如:奥驰亚集团的菲利普·莫里斯美国公司或卡罗莱纳集团)使用罚金过高条款作为辩护理由的动议。
                 
  这名法官判决,烟草业能够建议政府寻求的罚金与指控的违法不成份额,而罚金与被控违法不合份额,则是第八修正案所禁止的。
                 
  这名法官还否决了政府提出的掠夺烟草业约束赏罚额度才能的动议。虽然这名法官在3月10日否决了政府提出的两项动议,但她说,她往后能够从头审阅这个疑问。
                 
  不过,在政府企图阻挠烟草公司使用追溯条款作为辩护手法方面,凯斯勒法官作出了有利政府的判决。追溯条款对那些在禁止该类违法的法令拟定前施行的违法,给予赦罪。
                 
  在政府申述烟草公司的这个案子中,烟草公司想以此进行辩护,称所受的指控发生在《反违法安排腐蚀合法安排法》(The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)于1970年10月15日施行前。而美国政府依据这项法案提出了诉讼。
                 
  这三项对烟草公司的指控,开始是克林顿政府司法部于1999年9月提出的。
                 
  自那以后,已经有两项指控遭到驳回,剩下的一项称,烟草业从事了诈骗,在吸烟的危险性方面误导了大众。
阅读:
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译,只为服务茄友,转载注明出处。

诉讼罚金过高美国烟草公司获准进行辩护

未知2015-10-26 15:49阅读:

更新日期:2004-3-16 雪茄123 据纽约新闻报道编译 3月10日,美国一名联邦法官判决,烟草公司能够用依据阐明,在政府指控烟草公司就吸烟危险性误导大众的诉讼中,美国司法部寻求的28

更新日期:2004-3-16
  雪茄123据纽约新闻报道编译  3月10日,美国一名联邦法官判决,烟草公司能够用依据阐明,在政府指控烟草公司就吸烟危险性误导大众的诉讼中,美国司法部寻求的2890亿美元的罚金过高。
                 
  3月10日,美国区域法院法官拉蕾斯迪·凯斯勒否决了政府提出的禁止烟草公司(如:奥驰亚集团的菲利普·莫里斯美国公司或卡罗莱纳集团)使用罚金过高条款作为辩护理由的动议。
                 
  这名法官判决,烟草业能够建议政府寻求的罚金与指控的违法不成份额,而罚金与被控违法不合份额,则是第八修正案所禁止的。
                 
  这名法官还否决了政府提出的掠夺烟草业约束赏罚额度才能的动议。虽然这名法官在3月10日否决了政府提出的两项动议,但她说,她往后能够从头审阅这个疑问。
                 
  不过,在政府企图阻挠烟草公司使用追溯条款作为辩护手法方面,凯斯勒法官作出了有利政府的判决。追溯条款对那些在禁止该类违法的法令拟定前施行的违法,给予赦罪。
                 
  在政府申述烟草公司的这个案子中,烟草公司想以此进行辩护,称所受的指控发生在《反违法安排腐蚀合法安排法》(The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)于1970年10月15日施行前。而美国政府依据这项法案提出了诉讼。
                 
  这三项对烟草公司的指控,开始是克林顿政府司法部于1999年9月提出的。
                 
  自那以后,已经有两项指控遭到驳回,剩下的一项称,烟草业从事了诈骗,在吸烟的危险性方面误导了大众。