首页 视频 教程 排名 古巴 非古 中式 资讯 文化 联系

在线客服

1号客服
2号客服
3号客服
请关注雪茄123微信

扫描微信 关注雪茄动态

印度烟草拨开云雾见晴天：80亿税款被取消

热门标签：古巴雪茄　雪茄　雪茄怎么抽　C.A.O雪茄　Cohiba Behik　Litto Gomez　1492哈瓦那之家　Black-Ops　AVO雪茄　Cuaba　
您当前的位置：主页 > 烟草 > 世界烟草 > 亚洲烟草 >
阅读：次
更新日期:2004-9-22 雪茄123 据新德里新闻报道编译 自9月9日极具戏剧性的一幕以后，印度最高法院恢复了它在印度烟草公司消费税一案中的判定，取消了印度政府要求这个坐落加尔各答的

更新日期:2004-9-22
　　雪茄123据新德里新闻报道编译　　自9月9日极具戏剧性的一幕以后，印度最高法院恢复了它在印度烟草公司消费税一案中的判定，取消了印度政府要求这个坐落加尔各答的卷烟--宾馆巨子印度烟草公司交纳80.3亿卢比的指令。
　　9月10日，在自个的指令于签署前于9月9日被私自拿出法庭以后而取消了这项指令的法官如玛·帕尔（Ruma Pal），接受了印度烟草公司辩护律师拉温德拉·纳拉洋纳（Ravindra Narayanan）“无条件的抱歉”和“解说”。
　　纳拉洋纳说，印度烟草公司期望在法庭上阅览的这份40页长法院指令，“因为忽略”而被与别的案子的文件放到了一同，当他急匆匆去处理别的法令业务的时分，这些文件被带出了法庭。
　　帕尔法官和跟他一同审理这个案子的温卡特拉玛·莱迪（P. Venkatrama Reddi）法官，选择了不更改判定，即9月9日在法庭上宣读的有用部分。
　　印度烟草公司的一名辩护律师说，即便印度政府发起了一场历时17年的法令诉讼战，但它会在往后3至6个月内，交还35亿卢比印度烟草公司预先交纳的保证金。
　　9月10日早晨，法院一举行会议，显着流露出焦虑的印度烟草公司辩护律师和官员们等待在如玛·帕尔法官的第四法庭，因为在议程上的第一件事情，就是如玛·帕尔法官宣读判定，并提请思考别的列为听证内容的业务。
　　法官们没有提及印度烟草公司辩护律师纳拉洋纳提出的给予“无条件抱歉”的申请，也没有提及他提出的不要因其当事人“忽略”之错，将法院指令带出法庭而处分他的当事人的恳求。
　　印度最高法院的判定取消了要求印度烟草公司依据一项指控该公司在1983年至1987年之间，没有足额交纳消费税的诉讼而需补缴80.3亿卢比的指令。
　　不过，印度政府有权在往后30天内，申请对该判定作出审核。印度联邦政府的一名辩护律师说，他的当事人“保存”提请审核的权利。审核诉状要提交给宣告这个判定的一样法官团，而在过去，大多数这么的审核诉讼都遭受了败诉。
　　印度最高法院支持印度烟草公司对中心消费税黄金控制上诉法院（Central Excise Gold Control Appellate Tribunal）保持消费税部要求公司补缴税款的指令提出反对。不过，中心消费税黄金控制上诉法院对印度烟草公司作出了一些退让。
　　消费税部称，印度烟草公司有义务支付额定的80.3亿卢比的消费税，因为印度烟草公司的卷烟价格，高出了印刷在烟盒上的最高零售价格。
　　消费税部说，印度烟草公司大大紧缩了批发商和二级贸易商的利润，以至于零售商不得不以比较高的价格出售卷烟。
　　印度烟草公司和消费税部都向印度最高法院提出了对中心消费税黄金控制上诉法院的指令疑义。印度烟草公司对中心消费税黄金控制上诉法院支持的消费税部的要求提出质疑，而消费税部则对该法院给予印度烟草公司削减缴纳税款的判定提出质疑。
　　印度烟草公司认为，在印度，70%的卷烟都是按支销售，而不是按包销售，因为现在的问题，在大多数时分，零售商出售的烟支，其价格都稍高于最高零售价格。
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。

栏目列表Column

推荐内容RECOMMEND

日本烟草工业股份公司简介

日本烟草工业股份公司简介

阅读：387

热点内容HOT NEWS

请关注雪茄123微信

请关注雪茄123微信

2015世界雪茄排名即将到来！

雪茄交流群-雪茄123

视频 教程 排名 古巴 非古 中式

印度烟草拨开云雾见晴天：80亿税款被取消

未知2015-10-28 08:55阅读：次

更新日期:2004-9-22 雪茄123 据新德里新闻报道编译 自9月9日极具戏剧性的一幕以后，印度最高法院恢复了它在印度烟草公司消费税一案中的判定，取消了印度政府要求这个坐落加尔各答的

更新日期:2004-9-22
　　雪茄123据新德里新闻报道编译　　自9月9日极具戏剧性的一幕以后，印度最高法院恢复了它在印度烟草公司消费税一案中的判定，取消了印度政府要求这个坐落加尔各答的卷烟--宾馆巨子印度烟草公司交纳80.3亿卢比的指令。
　　9月10日，在自个的指令于签署前于9月9日被私自拿出法庭以后而取消了这项指令的法官如玛·帕尔（Ruma Pal），接受了印度烟草公司辩护律师拉温德拉·纳拉洋纳（Ravindra Narayanan）“无条件的抱歉”和“解说”。
　　纳拉洋纳说，印度烟草公司期望在法庭上阅览的这份40页长法院指令，“因为忽略”而被与别的案子的文件放到了一同，当他急匆匆去处理别的法令业务的时分，这些文件被带出了法庭。
　　帕尔法官和跟他一同审理这个案子的温卡特拉玛·莱迪（P. Venkatrama Reddi）法官，选择了不更改判定，即9月9日在法庭上宣读的有用部分。
　　印度烟草公司的一名辩护律师说，即便印度政府发起了一场历时17年的法令诉讼战，但它会在往后3至6个月内，交还35亿卢比印度烟草公司预先交纳的保证金。
　　9月10日早晨，法院一举行会议，显着流露出焦虑的印度烟草公司辩护律师和官员们等待在如玛·帕尔法官的第四法庭，因为在议程上的第一件事情，就是如玛·帕尔法官宣读判定，并提请思考别的列为听证内容的业务。
　　法官们没有提及印度烟草公司辩护律师纳拉洋纳提出的给予“无条件抱歉”的申请，也没有提及他提出的不要因其当事人“忽略”之错，将法院指令带出法庭而处分他的当事人的恳求。
　　印度最高法院的判定取消了要求印度烟草公司依据一项指控该公司在1983年至1987年之间，没有足额交纳消费税的诉讼而需补缴80.3亿卢比的指令。
　　不过，印度政府有权在往后30天内，申请对该判定作出审核。印度联邦政府的一名辩护律师说，他的当事人“保存”提请审核的权利。审核诉状要提交给宣告这个判定的一样法官团，而在过去，大多数这么的审核诉讼都遭受了败诉。
　　印度最高法院支持印度烟草公司对中心消费税黄金控制上诉法院（Central Excise Gold Control Appellate Tribunal）保持消费税部要求公司补缴税款的指令提出反对。不过，中心消费税黄金控制上诉法院对印度烟草公司作出了一些退让。
　　消费税部称，印度烟草公司有义务支付额定的80.3亿卢比的消费税，因为印度烟草公司的卷烟价格，高出了印刷在烟盒上的最高零售价格。
　　消费税部说，印度烟草公司大大紧缩了批发商和二级贸易商的利润，以至于零售商不得不以比较高的价格出售卷烟。
　　印度烟草公司和消费税部都向印度最高法院提出了对中心消费税黄金控制上诉法院的指令疑义。印度烟草公司对中心消费税黄金控制上诉法院支持的消费税部的要求提出质疑，而消费税部则对该法院给予印度烟草公司削减缴纳税款的判定提出质疑。
　　印度烟草公司认为，在印度，70%的卷烟都是按支销售，而不是按包销售，因为现在的问题，在大多数时分，零售商出售的烟支，其价格都稍高于最高零售价格。

热点内容