|
更新日期:2002-9-30 在第三届世界无烟大会上，瑞典斯德哥尔摩国家公共卫生研讨所的保罗·诺德格伦博士扼要介绍了瑞典运用湿鼻烟的历史和现状以及瑞典烟草公司（如今称为瑞典火柴公司）的推广战略的演化状况。诺德格伦陈述说，湿鼻烟向来是瑞典乡村白叟运用的。可是跟着运用状况在第二次世界大战后期间衰减，烟草公司把推广目标转城市中的青年男人和男运发动。在20世纪80年代，新的推广战略着重运用湿鼻烟是把它作为制止吸烟时的代用品。近来几年，推广的首要重点是把湿鼻烟作为戒烟的一种手法。 印度孟买塔塔留念基地的苏伦德拉·夏斯特里博士陈述说，在印度，无烟烟草公司像美国那样出售它们的商品。 美国亚拉巴马大学烟草学会研讨基地供给了关于美国无烟烟草公司推广战略的状况。这些战略包含把推广其品牌作为替代吸烟的一种对比安全的手法，让女大学生促销其商品，在运动会和音乐会上运用。 爱尔兰运用无烟烟草的阅历是共同的，其卫生部长曾在1985年制止运用无烟烟草商品。这个禁令是关于美国无烟烟草公司企图把其商品引入爱尔兰市场作出的反响。在美国无烟烟草公司提出应战以后，这个禁令在1988年又扩展了规模，把一切无烟烟草商品都包含进入，也包含散装鼻烟和嚼烟，这个禁令直到今日仍有用。在1994年，欧盟公布了一条指令，制止出售鼻烟，可是不制止嚼烟。此外，据报道，欧盟仍无意思考撤销这个禁令。 孩童无烟草运动的朱迪思·威尔肯菲尔德表明了她的定见，即以为孩童无烟草运动缺少管控威望，需要用科学的专门知识来评估这些说法。美国的米奇·泽勒论述了拟定辅导方针的主要原则。这包含：假如一个无烟烟草公司企图制作有益健康的说法，它就应当把一切数据提交给一个管控组织，并且公司有职责进行这么的研讨以支持其说法。这些研讨不只应当处理受影响疑问，并且还应当处理与运用这种烟草有联络的损害健康疑问。 停止运用无烟烟草 美国西弗吉尼亚大学医学院的格洛弗博士回忆了从药理学视点研讨停止运用无烟烟草的状况，并陈述说，整个来说，替代尼古丁疗法到目前为止不起作用。可是，在一些研讨中，对运用无烟烟草的人运用buproprion后有了期望，这说明还需要进一步研讨。赫伯特· 西弗森对运用无烟烟草的人的举动进行干与后呈现的表象作出了具体的描绘。他突出了对运用无烟烟草的人进行面试并发动他戒烟所获得的作用。这关于在世界规模采纳干与举动产生了广泛影响。以为这种干与是一种省钱和易于施行的战略。瑞典斯德哥尔摩公共卫生基地的阿吉尔·赫尔加森博士发现，在瑞典经过戒烟电话热线戒烟的人傍边湿鼻烟并没有作出主要贡献。此外，他还陈述说，在瑞典对吸烟者和运用湿鼻烟的人进行电话干与相同有用。 (责任编辑：zhangqiang) |